Politiken skriver idag om klima-skeptikeren Myron Ebell, der er chef for energi og global opvarmning i den amerikanske tænketank Competitive Enterprise Institute.

Han mener ikke den globale opvarmning har noget på sig, da temperaturen gennem tiden har svinget meget. Selv hvis den globale opvarmning eksisterer vil naturen sagtens kunne klare temperaturstigningerne. Han fremhæver Holland som et eksempel på at et land kan klare sig godt, trods en øget vandstand.

Myron Ebell mener heller ikke at CO2-indholdet i atmosfæren betyder så meget for klimaet, så derfor er det spild af tid og penge at forsøge at reducere CO2-udledningen ved at skifte til vedvarende energi. Ifølge Myron Ebell, burde man hellere bruge energi på at udvikle de fattige lande, så de vil kunne stå imod eventuelle klimaforandringer i fremtiden.

Er Myron Ebell i lommen på olieselskaberne? Vil han bare have sine 15 minutters berømmelse, eller er der virkelig noget om snakken?

Læs også disse lignende artikler:

1. Hvad gør du for at udlede mindre CO2?
2. Global opvarmning – er løbet kørt?
3. Klimakonference 2009
4. Global opvarmning værre end antaget
5. København – verdens første CO2-neutrale hovedstad?